锚点111
当专注于特定题材绘画的画师遭遇AI模仿其画风后，众人对AI的这一行为拍手称赞
旌影
2025-05-25
返回专栏首页
作者：旌影
原创投稿
评论：
商城特卖
光与影：33号远征队
¥181
¥218
-17%
前往购买
灾后修复师
¥151
¥169
-11%
前往购买
剑星
¥253.9
¥268
-5%
前往购买
明末：渊虚之羽
¥218
¥248
-12%
前往购买
怪物火车2
¥82
¥92
-11%
前往购买
牛了吗？如牛
自从AI绘画普及以来，围绕它产生了无数争议与讨论。不过在这些争论中，有一个明确的共识，即那些被AI模仿画风的画师，都是值得保护的受害者。毕竟，画师们倾注心血创作的作品，以及极具个人特色的画风，一旦被转化为AI模型，就会失去原有的灵魂。
然而，最近有一位画师的情况颇为特殊。和许多“AI绘画受害者”一样，他的画风也被AI模仿，但在不少人看来，这却是他应得的，甚至还有人拍手叫好，认为他早该被替代。这位画师名叫Ankoman。
根据Ankoman在互联网上的介绍，他主要绘制《攻壳机动队》中角色草薙素子，以及游戏《Fate/Grand Order》中诸多角色的相关漫画作品——简单来说，Ankoman是一位资深的特定题材画师。据不完全统计，他的作品数量早已超过百部，且保持着一定的创作速度。目前，在相关网站上，读者可以通过每月赞助的方式获取他的最新作品。
说到这里，你可能会感到奇怪：一位满足特定受众需求的画师，不至于无端成为众矢之的，更不至于在他被AI“窃取风格”后，还让人拍手称快吧？不是有一种说法吗——互联网上对这类内容感兴趣的人往往比较友好，越是相关的论坛，讨论氛围越和谐，他们交流时多是留邮箱发地址，常见的回复就是好人一生平安……
确实，按常理来说应该如此，但Ankoman的一些行为，还是让一批又一批追更他作品的粉丝感到失望。
其一，是不思进取。在不少Ankoman老粉丝眼中，他的创作变得越来越敷衍。由于其作品内容尺度较大，这里不便详细说明——举个例子，他的敷衍程度在粉丝看来，类似于漫画界的袁伟江，甚至栗瑞明。
大家都知道，世界名作《豌豆笑传》后期常常重复投稿，基本是复制粘贴以往的内容，其作者袁伟江因此成为当代达达主义拼贴艺术的代表人物，而栗瑞明更是延续袁伟江的方式，不断复制粘贴CCB，使《豌豆笑传》达到新高度，为现代艺术发展做出了独特贡献。
与这二位相比，Ankoman略显稚嫩。他并非简单复制粘贴过去的作品——虽说这类作品的受众在欣赏时可能受本能影响，但这不意味着他们完全不思考，所以单纯复制粘贴风险很大。Ankoman的作品往往在细节有别但框架相似，大致如此。这种情况早就被不少人发现。2023年，不少推特网友开始质疑他的画技——缺乏创造力，像是照搬，如同麦当劳的巨无霸，量大但品质欠佳……
具体例子不便在此展示，但可以给你一些形象的描述，大家自行想象——比如“像橡皮泥一样扭曲的形象”“像面条一样扭动的姿态”之类。这或许也能算画风独特，只是独特到一定程度，难免给人猎奇之感。
Ankoman是画不好吗？并非如此，他有能力画好，只是不愿用心。毕竟按照固定模式创作速度快，加入类似“阿黑颜”的元素，再套上似曾相识的分镜，问题不就解决了吗？没错，就连分镜，他都套用固定公式。品鉴一两次可能还能接受，次数多了，就会有些厌倦。
公式化分镜，公式化“阿黑颜”
这也是另一个关键问题——Ankoman作品数量众多。既然剧情和分镜都能套公式，出品速度快也就不言而喻了吧？这导致不少相关爱好者在找资源时，常发现很多画风眼熟的作品，一看作者——老熟人Ankoman。打个比方，就像上网时突然闻到一股怪味，所以不少人对Ankoman的评价越来越低。大量类似的作品，简直如同人肉AI产出。
其二，是作品中常出现大量特殊情节。在Ankoman的作品里，频繁出现这类情节，甚至让不少人觉得他就是专注于此的画师——虽说个人喜好不同，但这类内容还是让不少人感到不适。早在去年年末，外网就有人表示，看完Ankoman的作品后心理受到创伤。
当然，这种事也不算罕见，毕竟“不喜欢别看”“不喜欢这类内容怎么不从自身找原因呢”。况且，Ankoman并非只画这类作品，偶尔也会画一些其他类型的——而这，正是让他口碑暴跌的另一个关键因素。
据公开信息，在Ankoman发起的一次作品主题投票中，其他类型的支持者击败了长期占优的这类支持者，取得了最终胜利。照投票结果看，他接下来应该着手绘制其他类型作品，让支持其他类型的人满意了吧。然而Ankoman是怎么做的呢？他确实选择了其他类型，但实际上还是变相包含这类元素——其实本质未变。
所以在Reddit论坛上，即便Ankoman本人的粉丝，也认为他对粉丝群体缺乏关注，根本不听从粉丝的意见。
在目前流传的消息中，还有这样一件事——Ankoman在推特上发言，认为某作品的角色适合画特定类型内容，结果被粉丝大量批评，最后不得不道歉。倘若此事属实，那可真是“前后态度反差大，实在令人发笑”。
不过，即便大家对Ankoman有诸多负面看法，但该有的关注还是有的。作为一名特定题材画师，他的作品在一定程度上具有不可替代性，即便出现同类型的画师，画风也难以完全相似——直到，AI将手伸向了Ankoman。
今年，一位蓝色P站用户开始大量上传由AI生成的相关插画，近期上传速度达到高峰并彻底引发关注。熟悉此类作品的人一眼就能看出，这正是Ankoman的画风。可以说，Ankoman遭遇了AI模仿。
虽然很多人知道AI模仿画风是怎么回事，但这里还是简单介绍一下。用各种参考图训练AI模型，从而得到特定画风AI模型的过程，就叫做AI模仿画风。这一行为游走在侵权的灰色地带，目前仍存在争议。此前，各类绘画网站上也曾掀起反对AI绘画的浪潮，可见人们对相关问题的重视。
但这位使用模仿Ankoman画风的AI模型，大量生产相关插画的Pixiv用户，不仅未遭受攻击，反而成为了一个很好的替代，甚至比Ankoman本人更受欢迎。
原因在于，Ankoman饱受诟病的审美存在问题但画工尚可，在AI使用者的操作下，审美得到改善，只留下了较好的画工；而Ankoman最大的“优势”——作品数量多，在AI的冲击下也成了泡影——毕竟再快也比不上显卡生成的速度。
除此之外，上文提到过，Ankoman不在意粉丝意见，而这个替代者不同，他常常听取评论区的各种建议，大家可以在评论区许愿，让他生成各种堪称私人定制的插画，不管是其他类型还是包含特定元素的，只要提出要求他就会创作，简直是插画界的一次变革——毕竟，Ankoman只需要套公式，而AI提示词需要考虑更多因素。
于是，AI就成了不少人批评Ankoman的有力工具。即便AI绘画本身也存在诸多未明确的版权风险，但将它用作反对“不良作者”的手段，也成了一时的潮流。
这样看来，我倒是可以给整个事件起一个贴切的名字——数字时代的同态复仇。我知道，这个名词可能不太好理解，而且莫名有点奇怪……所以，还是借用互联网上对此事的评价来说吧，那就是“牛人者终将被牛”。
在AI的发展下，这种类似回旋镖的情况，倒成了一个有趣的现象。以往，人们只能通过寄刀片等方式进行人身攻击，让原作者受到伤害。而如今，人们可以利用AI来“重塑”原作者——在这次事件中，就是特定题材画师被AI模仿，结果让不少人感到满意。喜欢这类插画的人收获了更多作品、想看Ankoman出丑的人得到了乐趣、不同喜好的粉丝也都能如愿，一切似乎都很完美。
<
img src="https://crawl.ws.126.net/nbot2/img/ed40
