科学家能否造出猫娘？

锚点111

惊！科学家竟有望造出猫娘？

泥头车

2025年5月22日

返回专栏首页

作者：泥头车

原创投稿

评论：

商城特卖

剑星

253.9元

268元

-5%

前往购买

光与影：33号远征队

181元

218元

-17%

前往购买

明末：渊虚之羽

218元

248元

-12%

前往购买

NBA 2K25

74元

298元

-75%

前往购买

绝地潜兵2（地狱潜者2）

155元

198元

-22%

前往购买

反以为荣

不瞒您说，我自认为是一名“FPS高手”。虽说我晕3D、枪法欠佳、喜欢贸然行动、投掷物常扔脚下、不报点，甚至还会给队友施压，但在“第一人称射击”方面，我觉得自己还是有点见解的——不信您瞧，Steam七大神作之一，十年老牌顶尖射击游戏，全成就战绩可查。

没错，在众多FPS游戏“英雄角色”中，我唯独喜爱“猫娘”。即便家猫在互联网上的形象，从猫咪逐渐变成了“哈基米”，又从哈基米变为了“耄耋”，我对三角耳朵、毛绒尾巴和铜铃眼的喜爱，却从未改变。

原因我也说不清楚。就像没人能讲明白，为何每有一个AI大模型上线，网友们就会争先用各种“咒语”，试图把它变成猫娘女仆那样——或许，指着猫咪说“快变”的冲动，是每个人骨子里就有的。

我们唯一确定的是，正如掌控篮板就能掌控全场比赛，掌握猫娘制造技术的人，就能掌控整个互联网。证据就是，有位传说中能用基因编辑技术“制造猫娘”的科学家，真的凭借此火成了推特顶流。

当你打开他的推特主页，一股独特的Cosplay气质扑面而来——无数张他的自拍照填满页面，锃亮的大脑门，稀疏的地中海发型，配上插着红色中性笔的白大褂，拘谨的抱臂姿势，似笑非笑的坚毅表情，完美契合人们对“Mad Scientist”的所有刻板印象。

而这些自拍的配文，更是将这位科学家精神分裂般的“神人气质”展现得淋漓尽致——

有时，他无视伦理，宣称道德是科学创新与进步的阻碍。

可过了两天，他又摆出一副维护道德的样子，宣称“基因编辑士兵不该存在”。

他淡泊名利，坚称自己“不会私下为百万富翁做延寿研究”，即便外网知名“吸血鬼”Bryan Johnson（此人称自己靠与年轻人交换血浆延年益寿）盛情邀约，也无法改变他的想法。

可与此同时，他也为自己的身后名感到焦虑——他不止一次表示，希望自己成为“中国版的达尔文”，从而名垂青史。

而这位疯狂科学家阅读量最高的推文上，赫然写着一段振聋发聩的话——“别再叫我造猫娘了，我在试着治病救人。”

是的，推特上的网民们真的相信，这个穿白大褂的秃顶男人，能实现阿宅们的终极梦想——制造猫娘。

在他的每条推文下方，都有数千欧美老哥大声呼吁，让他早日把基因编辑领域的才华用在“正道”上——也就是制造猫娘、蜥蜴人，复辟恐龙帝国之类的，或早日成立“村雨研究所”，研究“强化人”、量产“新人类”。

可惜，他并不领情。在他心中，“为人类福祉而奋斗”才是唯一追求——为此，他甚至不惜“得罪资本”。

你看，这条推文下方点赞数最高的评论煞有介事地威胁道，“在你回到猫娘研究领域前，我将切断你的科研资金供给”——这就是动了资本蛋糕的后果。

不得不说，断人财路如杀人父母，被“剥夺了资金来源”的疯狂科学家，也不得不为五斗米折腰。在“反猫娘檄文”发出不到四小时后，他就被哈基米爱好者们“无形的大手”支配，发出了一条“言不由衷”的简短“滑跪”推文——“喵”。

我知道，以上内容看似像美国阴谋论者说的胡话，但我不得不痛苦地承认，这个家伙确实是全世界距离“造出猫娘”最近的男人——原因很简单，这位“疯狂科学家”不是什么Cosplay爱好者，他叫贺建奎，也被称为“全球首例基因编辑婴儿之父”，是世界上唯一一个对人类胚胎进行过基因编辑的人。

时间回到七年前，那时贺建奎招募了8对携带艾滋病病毒、希望生下健康婴儿的所谓“志愿者夫妻”，还伪造了人体实验必需的伦理审查书，计划用基因编辑技术“CRISPR-Cas9”修改这些夫妻所孕育胚胎，使其诞下“免疫艾滋病”的健康婴儿。

简单来讲，CRISPR是一种“定向基因编辑器”，如果人体内有导致致命疾病的某种缺陷突变基因，CRISPR就能发挥作用。比如，因DMD基因缺陷无法产生特定抗萎缩蛋白质，导致全身肌肉萎缩坏死的“杜氏肌营养不良”，就可以用CRISPR转入正常人基因进行替换，这也是这种疾病目前唯一的根治疗法。

而在这些基因疗法成熟过程中，一个与之相伴的疑问也在学界逐渐产生——既然基因替换技术已成熟到能治病，那它能否用来强化人体，从而实现设计进化、基因飞升的效果呢？

很明显，这是一个涉及领域广泛的复杂议题：基因编辑是否会造成富者与贫者之间的根本不平等？引入的基因是否会污染未来人类基因库？人工生殖方式对人类演化有何潜在影响？“强化人”与“原生人”是否还属于同一物种？甚至那个最基本的问题——这种尚处于初期的技术，是否会对被编辑人体造成危害？转入的“强化基因”能否起效？一切都是未知数。

在这种情况下的任何贸然行动，都可能是对人类整体的不负责任。所以，不论是克隆、转基因，还是“CRISPR-Cas9”，此前各国科学家都保持了“不进行非必要编辑”的默契。