锚点111
近日，发布了“中国十大最佳游戏”的外媒The Gamer又发表了一篇奇文，标题十分莫名其妙：为何《怪物猎人：荒野》不像《龙腾世纪：影障守护者》那样遭遇滑铁卢？
作者开篇便阐述了发出此问的缘由。主要是因为《怪物猎人》与《龙腾世纪》系列同为历史悠久的老牌RPG游戏，为吸引更广泛的受众群体，这两个IP的最新作品都摒弃了部分自身特色，以使玩家更容易上手。然而，两款新作的命运却大相径庭：《怪物猎人：荒野》三天的销量就超过了800万套，而《龙腾世纪：影障守护者》的销量却不到150万。
The Gamer认为：这两款游戏都试图突破原有的粉丝群体，吸引更主流的玩家（???），从而带来了一种有所缩水的体验。那么，为何这一策略对《怪物猎人》效果显著，对《龙腾世纪》却如此糟糕呢?
紧接着，外媒记者给出了自己的理由，总结如下：
《怪物猎人：荒野》成功的简化
《荒野》依旧保留了系列的核心玩法，比如狩猎怪物、收集材料、制作装备等，同时通过更注重故事和角色塑造，降低了游戏难度，提供了更好的入门体验。
《荒野》仍然具备复杂性，涵盖了多种需要练习的武器类型、多种货币收集方式、制作系统以及需要学习的战斗技巧。
由于《怪物猎人》在同类游戏中几乎是独一无二的存在，其拥有庞大的市场份额以及足够的深度，所以简化策略能够取得成功。
《龙腾世纪：影障守护者》失败的简化
《龙腾世纪》系列虽也有复杂的角色扮演深度以及详细的暂停式实时战斗系统，但相较于《怪物猎人》，其复杂程度并不高。
《影障守护者》在各个方面都进行了简化，包括将《审判》的开放世界改为线性关卡、对话选项流于表面，几乎无法真正进行角色扮演、简化战斗系统等。
战斗虽有趣，但只是简单的动作RPG风格，系列的背景故事被削减或忽视，队友也大多缺乏吸引力。
《影障守护者》最初是按照实时服务游戏进行开发的，这种痕迹较为明显，比如世界缺乏细节和深度。它给人的感觉像是一个会有上百名玩家共同居住的地方，而非一个会根据玩家行动做出反应的世界。
最后作者得出结论：
“让游戏更易上手并非通用策略。它对《怪物猎人》有效，是因为它有足够的深度和市场份额来承受这种简化。而《龙腾世纪》不具备这些，过度削减可能会让这个系列走向终结。”
The Gamer的长篇大论并未得到国外玩家的认同，但却引发了众多玩家的留言。大多数玩家表示《龙腾世纪：影障守护者》的失败根本无需思考，原因只有一个：woke。
底部评论：
要是你真有眼睛能看到这些角色，有耳朵能听到他们的对话，那《龙腾世纪：影障守护者》为何扑街就很好理解了。
笑死……《龙腾世纪：影障守护者》为啥会失败？难道还能有别的结果？玩家不喜欢它还能因为啥？我啥都想不起来。肯定是因为他们把太多棱角都“磨平”了，变得太简单无脑。没错，就是这样！天哪，真高兴我们解开了这个谜团！
《龙腾世纪：影障守护者》能接触到更“主流”玩家？这是啥神秘的“现代观众”？
一名叫Chen的用户的回答：
1) 《怪物猎人》是一款游戏，《影障守护者》是一种说教
2) 《怪物猎人》的角色实际上塑造得很好，很有趣
3) 简化的游戏玩法和更简单的战斗≠战斗系统完全改造成不同类型的游戏
4) 不会假装给你毫无意义的选择
5) 《怪物猎人》始终将游戏玩法置于首位，故事放在第二位。它很好地把握了游戏玩法。所以它真的很有趣。
6) 忠于其起源，没有对让它的前辈变得伟大的东西进行重新发明
X上也有玩家表示现在的游戏外媒简直就是一本正经地胡说八道
